供應商投訴應有的放矢
近期，某市一中學經政府采購監管部門批準，以競爭性談判方式委托市政府采購中心采購一批教學儀器設備。該市政府采購中心接受委托后，按規定程序在監管機構指定的媒體上發布了采購信息，廣泛邀請供應商參加。 (本站編輯：admin)
由于本次未涉及特許經營，采購文件也未對供應商資格提出特殊限制條件，除規定供應商具備《政府采購法》第二十二條的規定條件外，僅要求，供應商提供所供 儀器設備是正品的證明，并保證售后服務即可。然后該市采購中心在規定的時間內，組成談判小組，并按規定程序，在有關部門的監督下，履行了談判等程序。
供應商寄出5封投訴書
外市的一家公司M從4家供應商中勝出，成為中標候選人。供應商H在本次競爭中未能中標，他們認為自己是成交貨物生產商在本市的唯一代理商，只有他們才真 正合符供應商資格，本次采購結果損害了他們的權益。于是寄出5封書面投訴書，一封寄給該市政府采購中心，其主要內容是： M公司不是代理商，其授權書是假的，現M公司正在外地聯系貨源，要求政府采購中心查處造假者，且查處之前不得公布成交結果。另四封分別寄給該市財政局黨 委、紀檢組，市紀委、監察局，內容則是反映政府采購中心“暗箱操作”，使“造假者中標”，嚴重違反了《政府采購法》等法律法規，要求市財政局黨委、紀檢 組，市紀委、監察局等部門立即調查處理，并要求查處之前不準政府采購中心公布成交結果。